Compreendi muito bem os teus argumentos.
Se não era uma justificação, então porque é que referiste que as sociedades “civilizadas” fazem coisas piores do que as touradas? Isso sabemos nós. É evidente que há coisas muito piores.
Mas porque é que não nos devemos envergonhar por ter touradas? Só porque os outros países também fazem coisas más?

Essa foi a tua argumentação.
Sobre a parte do vegetarianismo, não discuto, porque este blog não serve para isso – porque o que está aqui em questão não é matar para sobreviver.

O que se discute aqui é: Fazer espectáculos à custa do sofrimento dos animais – Sim ou não?

Acho muito bem que sejas crítico e que ponhas as coisas em causa.
Mas parece-me que não aprofundas suficientemente essa crítica.
Os toureiros podem arranjar outras coisas para fazer. Se estás preocupado que passem fome, gostava de te descansar. Se quiseres até te deixo aqui uma lista de possíveis empregos, por ordem alfabética.

Claro que haveria menos touros, se não houvessem touradas. Mas seria uma existência mais própria e mais digna.
Também haveria mais Golfinhos se passassemos a organizar espectáculos lucrativos em que eles fossem torturados.

Ou seja: percebo, evidentemente, que há prioridades, e que não se pode pedir a alguém que está a lutar pela sobrevivência que respeite os animais (nem muitas outras coisas).
Mas por isso é que é tão grave que se façam Touradas em países civilizados. Porque o que está em questão não é a sobrevivência de ninguém. São lucros. É dinheiro que alguém quer ganhar à custa do sofrimento que provoca nos animais. E um sofrimento que só serve para divertir (quem se diverte com isso).

Gostava de pensar que no nível civilizacional em que me encontro, coisas destas já não têm justificação.

Aparentemente não compreendestes bem os meus argumentos. Em que parte do meu texto eu escrevi que “como a cultura dita “civilizada” tem muitos males, não há problema em haver mais uns, como o aplauso à tortura de animais”?

A minha visão sobre o assunto não é pró ou contra. É uma visão relativista, um visão crítica, e creia, no bom sentido, uma provocação.

Eu acho saudável a discussão, e também que pessoas mantenham um senso crítico em relação às touradas. Mas também penso que um bovino tombar pela mão do homem em um abatedouro ou fora dele não faz a menor diferença. Lendo um pouco sobre as touradas, fiquei surpreso ao saber que existe uma cadeia produtiva que movimenta milhões de euros. Não me cabe usar isso como justificativa, pois como já afirmei, não sou pró nem contra. Apenas considero haver hipocrisia na forma a questão é julgada. O bovino pode morrer pra garantir a riqueza do pecuarista e a carne no prato do cidadão. Mas não pode morrer para garantir a riqueza da cadeia produtiva das touradas e o alimento do filho do toureiro.

Presenciei no Brasil uma cena absurda. Um coelho fazia parte de uma brincadeira em uma festa. Várias casinhas (numeradas) tinham portas e prêmios. Quem acertasse a casa que o coelho entraria ganhava o prêmio. Um ativista, perturbou tanto um policial, que ele foi até lá e disse que prenderia o dono do coelho.
Pois bem… Acabou a brincadeira na hora… O dono da barraca, um pobre coitado de pouca instrução, virou-se para mulher e disse, vamos fazer o que com o coelho. Ela respondeu: Temos oito filhos… O jeito é ele ir para a panela.

Então a pergunta que faço é a seguinte: Depois de todo o ativismo, toda a repressão, todos os boicotes, todos os desempregados, toda a pressão, depois da tourada ser abolida como expressão de alguns povos e, para onde vão esses bovinos? Não seria para a panela?

As conclusões que tiras das sociedades actuais podem estar correctas. Há muita coisa mal, muitas barbaridades, muitas coisas erradas, tanto na Europa como noutros continentes.

Mas isso quer dizer que não devemos corrigir nada? Que devemos parar de evoluir? Que não podemos achar que se uma coisa é errada deve acabar?

Se bem percebi o teu raciocínio, como a cultura dita “civilizada” tem muitos males, não há problema em haver mais uns, como o aplauso à tortura de animais.

Eu não penso assim. Para mim, tudo o que puder melhorar é bem vindo. Tudo o que transforme a sociedade na direcção que consideramos mais justa e correcta deve ser feito. E acho que todos concordamos que evitar o sofrimento deliberado dos animais é uma coisa boa e correcta. Ou não?

Para além disso, este não é um site sobre gastronomia, ou seja, se comes carne ou alfaces, não nos interessa. Isso é outro assunto.
Aqui falamos de espectáculos baseados no sofrimento de animais e no seu aplauso por quem acha isso legítimo apenas por diversão e “arte”.

Para ser frontalmente sincero, a relação natural do humano com o bovinos é uma relação na qual eles servem para nos alimentar. Os bovinos tem a carne tão suculenta e o leite nutritivo. E essa é uma relação natural que nenhum movimento é cpaz de deixar de constatar, concorde ou não.

Estamos inseridos em um sistema ecológiovo no qual uma espécie se alimenta de outra. E bovinos (queiram ou não) são alimento para a espécie humana.

Mesmo os vegetarianos comem outros seres vivos, inclusives pequenos seres do rteino animal que vem misturdos às verduras sem que percebam. Os fertilizantes utilizados na produção de vegetais também são derivados da pecuária, a qual mata milhões de bovinos cada ano.

Eu me conformo com a minha natureza humana. Como carne, não apenas por que gosto, mas também pela minha natureza enquanto espécie. Me alimento de carne de bovinos e para que isso possa acontecer é necessário alguém matá-los primeiro.

Os bovinos morrem em arenas são uma pequena parte. E por mais que seus companheiros e defensores aleguem um desequilíbrio entre as partes ele não é menor que em um abatedouro. Então proibir tourada antes de proibir a ingestão de carne é uma grande hipocrisia.

E proibir a ingestão de carne é uma violência contra a natureza humana enquanto espécie. Se por um lado há veganos que não comem carne por que não querem, e fascista seria uma lei para obrigá-los a comer carne igualmente tirãnica seria uma lei que obrigassem seres humanos comerem apenas vegetais, pois isso contraria a natureza da espécie, a qual é adaptada para comer carne, visando maiores chances de sobrevivência.

A tauromaquia queiram ou não os ativistas é parte de uma cultura. É uma cultur bárbara? Talvez… Mas a cultura dita “civilizada” também produz os seus males. E diga-se de passagem diversos deles são bem piores do que a diferença entre um bovino morrer na praça de touros ou em um abatedouro.

A Europa que se diz civilizada precisa parar com esse complexo de se envergonhar da Europa que dizem bárbara.

O europeu mediano não é menos bárbaro do que alguém que vive na África ou nas selvas amazônicas. Já estive nos três lugares e posso dizer isso. Então, amigos, não se envergonhem das touradas que acontecem em vosso continente. Na Amsterdã que se diz “civilizada” vi barbaridades bem piores.

Eu não ando a fazer propaganda por não ter ido á escola, simplesmente disse a realidade.

Tu é que pensas por teres ido á escola és mais que alguém, enganas-te novamente.

Começando com os nomes que me chamas-te:

PARVO- És tu porque não sabes disfarçar os teus sentimentos HOMOSSEXUAIS, e o BURRO que há em ti.

ARROGANTE- Porque tentas dar a volta á conversa com mentiras.

MAL-EDUCADO Porque não consegues falar sem chamar nomes ás pessoas.

Ignorante és tu porque fizeste um blog de uma coisa do qual não percebes nada, depois queres dar lições a pessoas muito mais instruídas que tu.

Quando a conselhos eu não te queria dar nenhum mas visto que pensas ser o mais inteligente vou dar:
Antes de entrares em algo tenta saber o mínimo para não seres o palhaço da festa.

VIVA AS TOURADAS

Se o teu objectivo é que eu tenha pena de ti porque não foste à escola, podes já parar com a propaganda.

É que não ir à escola não te diminui como pessoa. Pode acontecer a qualquer um e nunca serás criticado por isso. O que te diminui é seres parvo, arrogante e mal-educado.

Parvo, porque te pões com piadas de burros e homessexuais que não têm piada nenhuma (e se não são piadas, mais parvo és)
Arrogante porque dizes que me ensinas o que eu quiser, quando ambos sabemos que isso não é possível.
Mal-educado, porque entras aqui logo a chamar nomes e palavrões.

O problema não é ser ignorante, é pensar que mesmo assim sabemos tudo, e que podemos ter opiniões sem pensarmos o suficiente sobre elas.

Eu não precisaria de ter ido à escola para te dar o seguinte conselho:
Faz aquilo que sabes fazer, e esforça-te por melhorar no que não sabes.

Tu estás a fazer o contrário.
Porque para aprender não é preciso ir à escola. Basta saber ouvir, e estar disposto a pensar.

Deves ser Burro e não entendes, eu já te disse que infelizmente não tive oportunidade de ir á escola.

Quanto ao que te posso ensinar podes perguntar o que quiseres que eu ensino algumas coisas.

Mas escuta lá meu Homossexual tu que te dizes defensor dos animais não gostas dos Burros.

É porque para me estares a chamar Burro quer dizer que me adoras.

Já te disse que não sou Homossexual.

VIVA AS TOURADAS

Compreendo que sejas ignorante, mas isso não justifica que sejas tão parvo.

Ainda não vi nada que me possas ensinar. Só se fôr a ser burro, arrogante e mal educado.

A verdade é que não sabes ler, não sabes escrever e não sabes pensar. O que nem seria grave se não fosses tão mal-formado.

Não sabes ler, porque não te propus emprego nenhum.
Não sabes escrever, porque “homossexual” tem dois “esses”.
Não sabes pensar porque achas que as tradições não acabam, contrariamente ao que a história nos ensinou. Estás a ver porque é que a escola é importante?

Se pensas que as tradições existem para não termos que pensar, enganas-te. As tradições não servem para substituir o raciocínio. Para além disso já te expliquei que não sou contra as tradições.

Seres ignorante já é suficientemente mau. Mas não teres consciência disso, como demonstras com essa arrogância, só faz com que não evoluas, aprendas e te tornes uma pessoa melhor.